图书馆、电影院，类似的公共场所在面对儿童的闹嚷时，是把他们挡在门口，还他人以安宁？还是尊重儿童权利，保证人人共享公共资源？针对公共场所的“熊孩子”，是堵还是疏，最近这个话题就在互联网上引来热议。近期，深圳大学城图书馆出台一则规定：14岁以下儿童谢绝入馆，此举引来众议。图书馆给出的解释是，该馆主要服务于教学科研，未配置少儿读物，且由于少儿入馆跑动喧闹，相关投诉意见急剧增加，故出台上述规定。（8月6日中新网）

　　“14岁以下儿童谢绝入馆”，并非深圳大学城图书馆首创。2013年郑州一家图书馆，就曾以“小孩太吵”为由，出台同样规定。尽管图书馆祭出这一明显具有“年龄歧视”性质的奇葩规定，跟部分“熊孩子”跑动喧闹造成的不良影响不无关系，但这种“一竿子打翻一船人”的做法实在是以偏概全，更是一种疏于管理因噎废食的“懒政”行为。

　　的确，图书馆不是“游乐场”，孩子的嬉戏吵闹，打破了图书馆原有的安宁与静谧，干扰了入馆书友正常的阅读活动，也无端增加了图书馆管理者的工作量，着实需要严加管束。但图书馆毕竟是公共资源和公共区域，更是有效满足孩子们好奇心、求知欲的读书之所，本当不具“少儿不宜”的年龄禁忌。“14岁以下儿童谢绝入馆”，罔顾孩子们的阅读兴趣，剥夺其享用公共资源的权利，此举有悖于国家相关政策法规。

　　早在2011年初，国家文化部、财政部就出台意见，明确在2011年底之前全国所有公共图书馆、文化馆（站）实现无障碍、零门槛进入；今年1月1日起施行的《公共图书馆法》第34条更是明确规定：“政府设立的公共图书馆应设置少年儿童阅览区域，根据少年儿童的特点配备相应的专业人员，开展面向少年儿童的阅读指导和社会教育活动，并为学校开展有关课外活动提供支持。有条件的地区可单独设立少年儿童图书馆。”深圳大学城图书馆以“该馆主要服务于教学科研、未配置少儿读物”为由拒绝儿童入内，暴露其对相关法规的重视不够和践行不力。

　　维护图书馆秩序，涉及道德与法治，宜疏不宜堵，其关键在于对管理规则的务实完善与严格践行。比如，明确并追究带未成年孩子入馆成年人的监护责任，严格落实损坏东西赔偿的制度规定等。同时，对于“熊孩子”的喧哗吵闹，读者也不能只当“看客”或“举报人”，应当善意提醒和敢于监督制止。允许儿童进入图书馆，不只是权利回归，更不失为对孩子进行文明与规则教育的现实机会。相信通过入馆者自律、阅读者监督和管理者尽责的三方共力而行，图书馆秩序由乱到治便值得期待。（张玉胜）