当前位置: 首页 > 新闻 > 国内新闻

大公国际否认滥发“3A”信用评级

2011-08-19 14:30:00     作者: 黄耀伟    来源: 中国广播网  我要评论

关键词: 大公国际;3a;关建中;评级机构;信用评级;发债主体;城投
[提要] 国内评级机构大公国际因给予多家城投债券3A评级而受到社会的广泛质疑,有媒体报道说大公国际一年给出156个3A评级,蜕化成完全为屈从客户公司利益需要的“打工国际”,是滥发评级。收到相关情况后,大公国际第一时间给经济之声发来了澄清公告。

  中广网北京8月19日消息 国内评级机构大公国际因给予多家城投债券3A评级而受到社会的广泛质疑,有媒体报道说大公国际一年给出156个3A评级,蜕化成完全为屈从客户公司利益需要的“打工国际”,是滥发评级。收到相关情况后,大公国际第一时间给经济之声发来了澄清公告。

  对于有关一年给出156个3A评级、多发滥发的质疑,大公国际方面表示,一般来说,每个发债企业一年可以发行多种债券产品,每种债券产品评级可能会涉及三种带有信用等级的报告,包括发债主体评级报告,债券项目评级报告和跟踪评级报告。这样就形成了一个发债主体有多份带有信用等级的报告。例如,过去一年内,大公国际对中国银行的各类评级多达6次(其中1次为次级债初评、1次可转债跟踪、4次次级债跟踪)。也就是说,一个企业可以有多份评级报告。

  大公国际在澄清公告中说,在他们所评定的全部发债企业中,具有AAA信用等级的只有39家,而156个3A评级也是针对这39个发债主体、根据不同等级而产生。因此,有关媒体所报的大公国际一年给出156个公司和机构AAA评级,与事实严重不符。

  此外,大公国际还引用第三方机构Wind统计数据表明,截至昨天,中国债券市场发债主体为1680家,其中AAA级的发债主体共有220家,大公国际仅有39家,占大公国际所有发债主体的不到12%(评级行业最高值超过26%),占市场中全部AAA发债主体的超过17%(评级行业最高值接近45%),处于评级行业较低水平。因此,大公国际认为对他们滥发评级的质疑是不恰当的。

  对于给予多家城投债3A评级的问题,大公国际的澄清公告中没有涉及这项内容,不过大公国际董事长关建中在接受我的采访时表示,评级主要是针对市场主体未来状况的一种综合预测分析,一种评级究竟合理还是不合理,最终还是要靠被评级主体自身经济状况的展开和投资者来进行检验。他说,大公国际对于城投债做出的3A评级是根据自身研究分析做出的评定,并且这种评级是合理的,经得起市场和投资者的检验。

  此外,关建中还说,有关大公国际在今年7月份给中国种子集团作出3A评级的报道属虚假新闻,大公国际没有对这家公司作主体评级报告。

魏鹏

editor


 
 
 

大众网版权与免责声明

1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。

 
投稿热线
>